Непропуск пешехода (ст. 12.18 КоАП РФ): полный гид — алгоритм фиксации, спорные кейсы, защита в суде, FAQ и сравнительная таблица

«Непропуск пешехода» — одно из самых частых «дорожных» правонарушений. Формально оно выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам, имеющим преимущество в движении. Ответственность установлена ст. 12.18 КоАП РФ: штраф от 1 500 до 2 500 ₽. Размер назначают по обстоятельствам конкретного дела. (Consultant Plus)

С 1 января 2025 года льготная оплата дорожных штрафов изменилась: скидка составляет 25% (а не 50% как раньше), но срок для льготной оплаты увеличен до 30 дней со дня вынесения постановления. Эти изменения подтверждены обзорами и разъяснениями правовой системы «КонсультантПлюс» и профильных источников. (Consultant Plus)

Далее — подробный, но практичный гид: нормативная база, алгоритмы фиксации, спорные кейсы, готовая стратегия защиты (с формулировками для жалоб), а также сравнительная таблица и FAQ.

⚠️ Материал носит информационный характер и не заменяет персональную юридическую помощь. В спорных и «тяжёлых» случаях (ДТП, вред здоровью) лучше проконсультироваться с профильным юристом.

---

1) Нормативная база: что именно обязан водитель и когда возникает 12.18

1.1. Ключевые нормы ПДД РФ

• Определение «уступить дорогу (не создавать помех)»: участник **не должен начинать/возобновлять/продолжать движение или манёвр, если это может вынудить другого участника, имеющего преимущество, изменить скорость или направление. Это базовая формула, на которой строится состав правонарушения по 12.18 (связка «уступить дорогу» ↔ фактическая помеха). (Consultant Plus)
• Нерегулируемый переход: водитель, приближаясь, обязан уступить пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути). Ключевые слова — «переходящим» или «вступившим». (Consultant Plus)
• Регулируемый переход: при включении разрешающего сигнала водителю нужно дать пешеходам закончить переход соответствующего направления. Практически — смежная с «зелёной стрелкой/поворотом» ситуация. (Consultant Plus)
• Повороты на перекрёстке: при повороте направо/налево водитель обязан уступить пешеходам, СИМ и велосипедистам, пересекающим проезжую часть на которую он поворачивает. (Consultant Plus)
• Если перед переходом остановилось/замедлилось ТС — остальные, движущиеся в том же направлении, должны сделать то же самое (остановиться или снизить скорость), а затем продолжать движение с учётом п. 14.1. (Consultant Plus)
• Нельзя выезжать на переход, если за ним затор, вынуждающий остановку «на зебре». (Consultant Plus)
• Слепые пешеходы (белая трость) — пропускать во всех местах, в том числе вне переходов. (Consultant Plus)
• Пассажиры у маршруток на проезжей части: водители обязаны уступать (спецрежим и табло «Внимание, пассажир!» — останавливаться до разметки 1.17.2 либо перед ТС, а старт — только при отсутствии людей на проезжей части и выключенном табло). (Consultant Plus)

1.2. Обязанности пешехода (важно для «встречных» аргументов)

При переходе вне пешеходного перехода пешеход не должен создавать помех движению транспортных средств и выходить из-за препятствий без уверенности в безопасности. Это бывает критически важно в спорах, когда человек шёл вне «зебры». (Consultant Plus)

1.3. Знаки и разметка пешеходного перехода

Пешеходный переход обозначается знаками 5.19.1/5.19.2 и (как правило) разметкой («зебра» 1.14.1/1.14.2). Наличие/отсутствие разметки само по себе не отменяет переход, если стоят знаки (и наоборот — в ряде мест переход регулируется знаками при стёртой/заснеженной «зебре»). (signal-doroga.ru)

---

2) Административная ответственность (КоАП РФ) и сроки

• Состав и штраф: по ст. 12.18 КоАП РФ — 1 500–2 500 ₽ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходу/велосипедисту/иному участнику с преимуществом. (Consultant Plus)
• Срок вынесения постановления: общий срок давности для вынесения — 60 дней со дня совершения (если судья рассматривает — 90 дней), из общего правила ст. 4.5 КоАП РФ (для базовой 12.18 — 60 дней). (Consultant Plus)
• Обжалование: 10 дней со дня вручения/получения копии постановления (с 29.10.2024 срок считается календарными днями, а не «сутками»). (Consultant Plus)
• Льготная оплата: с 01.01.2025 — 25% скидка в течение 30 дней со дня вынесения постановления (до 2025 года — 50%/20 дней). (Consultant Plus)

---

3) Как фиксируют «непропуск пешехода»: камеры, инспекторы, вы сами

3.1. Автоматическая фиксация камерами: как это работает

Во многих регионах внедрены комплексы видеоаналитики для фиксации именно непредоставления преимущества пешеходу. Алгоритмы ищут траектории автомобиля и пешехода; событие формируется, если движение ТС вынудило пешехода изменить скорость/направление или остановиться (по сути — отсылка к определению «уступить дорогу» в п. 1.2 ПДД). Пример описания принципа работы — материалы о внедрении систем и справки для водителей. (shtrafy-gibdd.ru)

Пример из практики: Казань и Карелия официально сообщали о запуске камер, фиксирующих 12.18. (e-kazan.ru)

Что должно быть на кадрах/видео, чтобы доказательство было «железным»:

1. наличие перехода (знаки/разметка/регулирование), 2) факт нахождения пешехода на проезжей части перехода (а не на тротуаре у кромки), 3) момент, когда водитель создал помеху (пешеход вынужден был остановиться/ускориться/свернуть), 4) привязка к месту/времени/полосе, 5) читаемые номера. Эти критерии вытекают из ПДД (п. 1.2, 14.1, 14.3) и общих правил доказывания (ст. 26.2 КоАП). (Consultant Plus)

3.2. Фиксация инспектором ГИБДД

При «живой» остановке оформляются материалы: рапорты, схемы, фото/видео с нагрудной камеры, объяснения сторон и свидетелей. Всё это — доказательства по делу (ст. 26.2 КоАП). Вам вправе показать фрагменты видео, а вы вправе дать объяснения и ходатайства. Убедитесь, что в протокол попали ваши доводы (например: «пешеход не вступил на проезжую часть», «стоял у кромки», «не создавал ему помех» и т. п.). (Consultant Plus)

3.3. Самостоятельная фиксация (пешеход/свидетель) и «Госуслуги»

Ряд юрисдикций и проектов позволяет гражданам сообщать о нарушениях (включая 12.18) с видео — через приложения и региональные сервисы. К примеру, в тематических обзорах перечисляют ст. 12.18 среди нарушений, по которым принимают обращения с видео. Всегда прикладывайте короткий ролик (не только фото), показывающий сам момент создания помехи. (pddmaster.ru)

---

4) Спорные ситуации: разбор кейсов и что говорит закон

Здесь мы не цитируем каждое слово ПДД, а применяем их к типовым спорным фактам. При этом ссылки на нормы — сразу под кейсом.

Кейс A. Пешеход стоит у края тротуара, не ступив на «зебру»

На нерегулируемом переходе водитель обязан уступить тем, кто уже вступил на проезжую часть или переходит. Если человек ещё не сделал шаг, формально состава 12.18 нет. Однако на практике камеры и инспекторы часто исходят из риска помех — когда автомобиль проходил слишком близко/быстро и вынудил человека остановиться/отступить. Видеодоказательства в этом споре решающие. (Consultant Plus)

Кейс B. Регулируемый переход: «зелёная стрелка» и поворот

При повороте (включая поворот на «зелёную стрелку» в доп. секции) водитель всегда обязан уступить пешеходам, пересекающим дорогу, на которую он поворачивает (п. 13.1 ПДД). Даже если вам «разрешено» ехать (стрелка, основной зелёный), у пешехода на его разрешающем сигнале есть приоритет завершить переход (п. 14.3). (Consultant Plus)

Кейс C. Пешеход на красный: уступать ли?

Если пешеход уже находится на переходе, когда вам загорелся «зелёный», вы обязаны дать ему закончить переход (п. 14.3). Если же человек вбегает на красный после того как вы начали движение на свой «зелёный», формально состав 12.18 спорен — но обязанность предотвращать ДТП и общая осторожность никто не отменял. Видеозапись и траектории будут ключевыми для оценки «создания помех» (п. 1.2). (Consultant Plus)

Кейс D. «Пешеход махнул рукой: проезжай»

Жесты вежливости — не юридическая категория. Камера (и инспектор) оценивает факт помехи и место пешехода, а не «согласие» человека. Практический совет экспертов: лучше дождаться, иначе «автофиксация» нередко выписывает постановления по верхней границе. (Auto.ru)

Кейс E. Разметка стёрта/под снегом, но есть знаки

Пешеходный переход существует как режим места даже при стёртой разметке, если установлены знаки 5.19.1/5.19.2. Отсутствие «зебры» не отменяет обязанностей водителя. (signal-doroga.ru)

Кейс F. Стоящая машина перед «зеброй»

Если перед переходом остановилось/замедлилось ТС, водитель сзади тоже обязан остановиться/снизить скорость и только потом продолжать движение, соблюдая 14.1 (то есть убедившись, что пешеходу не создаст помех). (Consultant Plus)

Кейс G. Пешеход вне перехода

Вне перехода у пешехода нет преимущества (за исключением слепых — их пропускаем везде). Пешеход не должен создавать помех транспорту. Для защиты по 12.18 важна точная привязка к месту: «в пределах перехода» vs «вне». (Consultant Plus)

Кейс H. Судебная практика: не доказали, что это был переход

В прецедентном кейсе Верховный суд отменил штраф за «непропуск»: в материалах дела не было доказательств, что место — именно пешеходный переход. Для защиты важно проверять схему дислокации знаков/разметки и «географию» фото/видео. (ПРАВО.Ru)

---

5) Алгоритм защиты в суде: шаг за шагом

Цель: добиться прекращения дела за отсутствием события или состава (ст. 24.5 КоАП), либо минимизации последствий. В ряде «микроэпизодов» можно ссылаться на малозначительность (ст. 2.9 КоАП), но по 12.18 это применяется редко — аргументы должны быть очень убедительны. (Consultant Plus)

Шаг 1. В срок 10 дней подайте жалобу

Срок исчисляется днями со дня получения копии постановления (не «сутками»). В жалобе сразу просите иные материалы (видео высокого разрешения, раскадровку, схему места, сведения о дислокации знаков/разметки, заключение оператора комплекса). (Consultant Plus)

Шаг 2. Запросите и изучите материалы дела

По ст. 25.1 КоАП вы вправе знакомиться со всеми материалами, заявлять ходатайства, представлять доказательства, пользоваться защитником. Проверьте: а) есть ли момент вступления пешехода на проезжую часть; б) видно ли знаки/разметку; в) есть ли помеха (пешеход изменяет скорость/направление/останавливается). (Consultant Plus)

Шаг 3. Оцените «событие» и «состав»

Основание для прекращения — отсутствие события/состава правонарушения (ст. 24.5 КоАП). Частые основания:
— пешеход вне перехода;
— пешеход не вступил на проезжую часть;
— нет создания помех (по п. 1.2 ПДД);
— ошибка локации/времени/ТС. (Consultant Plus)

Шаг 4. Проверьте технические и процессуальные моменты

• Качество кадра: читаемость номера, контекст (широкий план) — без этого идентификация и событие сомнительны (ст. 26.2 КоАП).
• Срок давности (ст. 4.5 КоАП) — постановление вынесено не позднее 60 дней с даты нарушения. (Consultant Plus)

Шаг 5. Ссылки на нормы ПДД в вашу пользу

• Для нерегулируемого перехода — «вступившим на проезжую часть» (14.1).
• При повороте — 13.1 (уступить пешеходам на дороге, на которую поворачиваете).
• «Уступить дорогу» — это не обязательно остановиться, но нельзя вынуждать изменить скорость/направление (1.2). (Consultant Plus)

Шаг 6. Соберите свои доказательства

Видеорегистратор, свидетели, распечатка схемы дислокации знаков/разметки, погодные условия, фото высоты сугробов/состояния «зебры» и т. п. Это полноценные доказательства (ст. 26.2 КоАП). (Consultant Plus)

Шаг 7. Структура жалобы

В «шапке» — реквизиты, затем:
1) Краткие факты, 2) Правовой анализ (пункты ПДД/КоАП), 3) Недостатки доказательств, 4) Просьба (отмена постановления/прекращение по п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП). Приложения — список файлов и ходатайств.

Короткий пример формулировки (фрагмент):

«…Материалы дела не подтверждают факта нахождения пешехода на проезжей части в пределах пешеходного перехода в момент движения моего автомобиля. На видеозаписи отсутствует ракурс, позволяющий идентифицировать знаки 5.19.1/5.19.2 и разметку «зебры». Пешеход в кадре стоит на тротуаре и на проезжую часть не вступает. В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ уступать необходимо пешеходам, переходящим дорогу либо вступившим на неё. Кроме того, из определения «уступить дорогу» (п. 1.2 ПДД РФ) следует, что помеха возникает, если действия водителя вынуждают пешехода изменить скорость/направление. В рассматриваемой записи такого факта не установлено. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прошу прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения…»

Шаг 8. Аргумент «малозначительности» (редко, но бывает)

Если из записей видно, что фактически рисков не было, пешеход не менял траекторию/скорость, а вы ехали на минимальной скорости и приняли меры предосторожности, можно просить применить ст. 2.9 КоАП (устное замечание). Судебная практика неоднородна — используйте как дополнительный, а не основной довод. (Consultant Plus)

Шаг 9. Льготная оплата vs обжалование

Подача жалобы приостанавливает вступление постановления в силу, но не продлевает льготный срок оплаты. Взвесьте шансы: если доказательная база слабая, в 2025 году скидка 25%/30 дней — реальный способ снизить последствия. (Consultant Plus)

Шаг 10. Если это «письмо счастья» (камера)

Проверьте дату вынесения постановления (сроки по ст. 4.5), корректность распознавания номера/ТС и приложения (серии фото, ссылка на видео). Отсутствие видео или крупного плана часто «ломает» логику «создания помех». (Consultant Plus)

---

6) Сравнительная таблица ситуаций (ПДД ↔ когда возникает 12.18 ↔ что фиксировать)

Таблица — для «быстрой навигации». Развёрнутые ссылки на нормы даны выше.

Ситуация	Что требует ПДД	Когда возникает 12.18	Что критично зафиксировать
Нерегулируемый переход, пешеход на «зебре»	Уступить переходящим/вступившим на проезжую часть (п. 14.1)	Если движение ТС вынудило пешехода изменить скорость/направление или остановиться	Крупный план пешехода на проезжей части, траектории, скорость ТС, знаки/разметка (Consultant Plus)
Нерегулируемый, пешеход стоит у края	Требование уступить тем, кто вступил/переходит	Спорно: зависит от факта создания помех (п. 1.2)	Кадр, где видно, что шага на проезжую часть нет, нет помехи (пешеход не меняет скорость) (Consultant Plus)
Регулируемый, вы едете на зелёный	Дать завершить переход пешеходам соответствующего направления (п. 14.3)	Если вы поехали и не дали закончить	На видео — пешеход на переходе, ваш старт и помеха ему (Consultant Plus)
Поворот направо/налево (в т. ч. под «стрелку»)	Уступить пешеходам на дороге, на которую поворачиваете (п. 13.1)	Если пешеход уже идёт/вступил и вы создали помеху	Ракурс поворота, положение пешехода на «зебре» данной проезжей части (Consultant Plus)
Пешеход вне перехода	Преимущества нет; пешеход сам не должен создавать помех (п. 4.5)	Состав 12.18, как правило, не образуется	Привязка к месту: отсутствие «зебры», расстояние до ближайшего перехода, траектория пешехода (Consultant Plus)
Перед «зеброй» остановилось ТС	Тоже остановиться/снизить скорость (п. 14.2)	Возникает, если, «проскочив», создали помеху пешеходу	Видео последовательности: впереди — остановка, затем ваше действие, пешеход на «зебре» (Consultant Plus)
Слепой пешеход (белая трость)	Пропускать везде, всегда (п. 14.5)	Непропуск = 12.18	Сигнал белой трости, взаиморасположение ТС и пешехода (Consultant Plus)
Посадка/высадка на проезжей части у «маршрутки»	Пропускать и при табло «Внимание, пассажир!» — обязательная остановка (п. 14.6)	Непропуск/создание помех = 12.18	Кадры табло/остановки, траектории пассажиров, ваша остановка/скорость (Consultant Plus)

---

7) Частые вопросы (FAQ)

1) Обязан ли я полностью остановиться на «зебре»?
Нет обязанности всегда останавливаться. Требование — уступить дорогу, то есть не создавать помех (п. 1.2 ПДД). Но в реальности часто безопаснее остановиться, чтобы исключить сомнения в «помехе» (особенно при плохой видимости). (Consultant Plus)

2) Камера выписала штраф, а пешеход стоял у кромки — что делать?
Подайте жалобу в 10 дней (ст. 30.3 КоАП), запросите видео высокого разрешения и раскадровку. Аргументируйте: не было вступления на проезжую часть (п. 14.1), помехи не создавалось (п. 1.2). (Consultant Plus)

3) Пешеход махнул «проезжай». Можно?
Жест не отменяет норм ПДД. Камера может расценить вашу траекторию как помеху и выписать штраф. Практический совет — дождаться. (Auto.ru)

4) Если пешеход выбежал на красный?
Если он уже на переходе, вы обязаны дать закончить переход (п. 14.3). Если он «влетел» после начала вашего движения — приоритет спорный, но безопасное поведение и доказательства отсутствия помехи — ключ к защите. (Consultant Plus)

5) Скидка по штрафу в 2025 году какая и сколько времени?
С 01.01.2025 — 25% в течение 30 дней со дня вынесения постановления. (Consultant Plus)

6) Срок вынесения постановления со «скам» камеры?
Общий — 60 дней (если дело не судья). Просрочка — основание для отмены. (Consultant Plus)

7) Можно ли приложить видео с регистратора как доказательство?
Да. Любые фактические данные (видео/фото/объяснения/свидетели) — доказательства по ст. 26.2 КоАП. (Consultant Plus)

8) На «зебре» стояла машина, я объехал — кто прав?
П. 14.2 обязывает тоже остановиться/снизить. Объезд без контроля «зебры» часто приводит к 12.18. (Consultant Plus)

9) Разметки не было, «зебра» под снегом — это переход?
Да, если стоят знаки 5.19.1/5.19.2. (signal-doroga.ru)

10) Пешеход шёл по диагонали на перекрёстке вне «зебры». Это 12.18?
Как правило, нет — вне перехода у пешехода нет преимущества; к тому же он не должен создавать помех ТС (п. 4.5). (Consultant Plus)

11) Как обжаловать «письмо счастья»?
Заходите в раздел жалоб (суд/орган вынесения), срок — 10 дней, приложите ваши доказательства и подробно распишите отсутствие события/состава по ст. 24.5 КоАП. (Consultant Plus)

12) Суд реально отменяет такие штрафы?
Да, если отсутствуют доказательства перехода или создания помех (пример — дело, в котором ВС отменил штраф из‑за отсутствия доказательств перехода). (ПРАВО.Ru)

13) Я поворачивал на «зелёную стрелку». Пешеходы были — что делать?
Уступать обязательно (п. 13.1 и 14.3). Наличие стрелки не даёт «иммунитет» от 12.18. (Consultant Plus)

14) Можно ли просить «малозначительность»?
Да, но крайне аккуратно и как резервный довод (ст. 2.9 КоАП) — нужен сильный фактический пласт об отсутствии реальной угрозы. (Consultant Plus)

15) В какой момент лучше тормозить у «зебры»?
Заранее снижайте скорость и контролируйте обзор; помните про п. 14.2: если впереди притормаживают у «зебры», вы тоже снижаете/останавливаетесь. (Consultant Plus)

---

8) Алгоритм «чек‑лист»: что делать водителю пошагово

1. Заметьте переход заранее (знаки 5.19.1/5.19.2, разметка).
2. Сбросьте скорость до управляемой.
3. Проверьте обе стороны «зебры», особенно «мертвые зоны» за стоящими авто/деревьями.
4. Если видите пешехода на проезжей части или вступающего — уступите, при необходимости остановитесь.
5. При повороте — смотрите «свою» проезжую часть: пешеход на ней = уступить.
6. При регулируемом переходе — дайте людям закончить переход.
7. Не въезжайте на «зебру», если за ней затор.
8. Увидели белую трость — пропускайте безусловно.
9. У «маршруток» с посадкой на проезжей части — пропускайте и соблюдайте режим табло.
10. В случае спора — включите запись (если не включена), зафиксируйте место/знаки/разметку.

(Пункты основаны на пп. 1.2, 13.1, 14.1–14.7 ПДД РФ.) (Consultant Plus)

---

9) Образцы формулировок (фрагменты), которые пригодятся

Ходатайство о предоставлении материалов:

«Прошу предоставить для ознакомления и копирования: полную видеозапись события в исходном разрешении; фотосерию с метаданными; схему дислокации дорожных знаков и разметки по месту фиксации; сведения об идентификаторе комплекса фото‑видеофиксации и его действующей поверке; объяснения пешехода/свидетелей (при наличии). Основание: ст. 25.1, 26.2 КоАП РФ».

Ходатайство о приобщении доказательств:

«Прошу приобщить к делу видеозапись с видеорегистратора (файл …), фотоматериалы (… шт.), показания свидетеля … . Данные материалы подтверждают отсутствие события/состава правонарушения (пешеход не вступал на проезжую часть; помеха в смысле п. 1.2 ПДД отсутствует). Основание: ст. 26.2 КоАП РФ».

Просьба о прекращении производства:

«…На основании п. 1 (или п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прошу прекратить производство по делу в связи с отсутствием события (или состава) административного правонарушения. Дополнительно прошу учесть позицию Верховного суда о недопустимости привлечения при ненадлежащей доказанности места/факта перехода». (ПРАВО.Ru)

---

10) Короткий гайд для пешехода: как грамотно зафиксировать «непропуск»

1. Снимайте видео (не только фото): видно ли, что вы на «зебре»/вступаете на неё?
2. Попробуйте захватить знаки/разметку в кадр (панорамой).
3. Важно зафиксировать, что авто создало помеху: вы остановились, отступили, ускорились.
4. Отправляйте материалы через региональные сервисы/«Госуслуги» (если доступно для вашей территории) — там есть категории по ст. 12.18. (pddmaster.ru)

---

11) Коротко про «процедуру» и сроки (шпаргалка)

• Кто и как фиксирует: инспектор/комплексы автофиксации — фото+видео+схемы. В суде допускаются любой фактические данные (ст. 26.2 КоАП). (Consultant Plus)
• Штраф: 1 500–2 500 ₽. (Consultant Plus)
• Жалоба: 10 дней со дня получения копии постановления. (Consultant Plus)
• Льготная оплата: 25% — 30 дней. (Consultant Plus)
• Давность для вынесения: 60 дней (обычно). (Consultant Plus)

---

Заключение

Практика по «непропуску пешехода» строится вокруг двух столпов:

1. Где находился человек (на «зебре»/вступил/вне перехода),
2. Была ли помеха (в смысле п. 1.2 ПДД — необходимость изменить скорость/направление/остановиться).

Если вы — водитель, то ранний сброс скорости, контроль обеих сторон перехода и готовность остановиться экономят и нервы, и время в судах. Если всё-таки спор возник — опирайтесь на нормы ПДД и КоАП, просите полные материалы, стройте защиту по логике событие/состав/помеха.

Берегите себя и других участников движения.

---

Источники и нормативные опоры (выборочно по ключевым тезисам)

• Ст. 12.18 КоАП РФ — штраф 1 500–2 500 ₽; состав правонарушения. (Consultant Plus)
• ПДД РФ: п. 1.2 («уступить дорогу…»), п. 13.1, п. 14.1–14.7 — обязанности водителя на переходах/при поворотах/особые случаи. (Consultant Plus)
• Обязанности пешеходов вне перехода (п. 4.5 ПДД). (Consultant Plus)
• Скидка 25%/30 дней с 01.01.2025; разъяснения. (Consultant Plus)
• Автофиксация 12.18 (региональные внедрения и описание принципов). (e-kazan.ru)
• Срок для вынесения постановления — 60 дней (ст. 4.5 КоАП). Срок обжалования — 10 дней (ст. 30.3 КоАП). Доказательства — ст. 26.2 КоАП. (Consultant Plus)
• Судебная практика: отмена штрафа из‑за отсутствия доказательств перехода (обзор кейса). (ПРАВО.Ru)